- 基本面投资者唯一关注的是未来从公司获取的现金流回报，而DCF模型直截了当的回答了这个问题。它在逻辑上可以说是简洁明了，但在具体的参数如CF、r等的估计上又颇为复杂，这种复杂性提醒投资者预测是一件非常困难的事。我们将仔细考察DCF模型的假设、参数设置以及参数之间的互动，并透过该模型来考察我们在投资中遇到的种种问题。
- 不同的投资者面对不同的自由现金流。因此同一个公司对于不同的投资者（或利益相关方）具有不同的价值，价值的大小取决于他们对资源的控制能力以及他们具有的其他各不相同的禀赋条件。
- 烟蒂型投资（深度价值投资）；积极主义投资（Activist Investing）； 一般意义上的价值投资；成长型投资。
- 在DCF模型下考察公允价值以及公允估值随着时间的变化
- 投资者预期的未来年化总回报及其构成；终值在公允价值中的占比
- 净资产是公司经营历史的体现，是所有历史价值的累计；公允价值则面向未来，是未来价值的折现。
- 与净资产不同的是，公允价值总是相对于一个特定的投资者要求回报率而言的。
- 概念、公式汇总
- 进一步探讨的思路
- 净利润增速 = ROE X 新增资本投入比 + ROE的变化率
- 相对于盈利的高成长，稳定阶段的ROE水平是决定公司价值的更重要的因素。基于成长股的长久期特征，未来的可预测性就成为投资的一个必要条件。护城河的意义就在于提高未来的可见度。反过来说，没有护城河的成长股不具有可投资性，因为这些公司大部分的公允价值处于巨大的不确定性中。
- 年化总回报率 （= 投资者的要求回报率）= 公允价值增长率 + 股息率 = 净利润年化增长率 + PE的年化变化率 + 股息率
- 一个股票只要能够提供稳定的现金流回报，无论ROE多么低，在价格足够低的情况下，都能成为好的投资。低ROE的公司对应着低盈利增长，在投资者要求回报率固定的情况下，低估值带来的高股息率可以弥补盈利增长的不足。好公司未必是好的投资，好的投资未必需要好的公司，这是显而易见的道理；也足见唯赛道论的缺乏逻辑之处。
- 对于企业经营而言，“不要亏钱”这个投资第一原则也是适用的。如果一个成熟的周期性行业在谷底时会出现巨额亏损，那么即使它在景气阶段拥有很高的ROE，长期而言它也很难给股东创造价值。
- 那些在最差的情况下仍旧保持健康的公司更可能给投资者创造长期价值。周期谷底时的盈利状况往往能够较好的反映行业的竞争格局以及相关公司的竞争力。
- 周期属于事后似乎能够辨认，但事前无法准确预测的概念。周期行业更应被称作盈利能力高波动行业，因为波动是客观存在的，而只要存在波动，人类在事后总能找到“规律”。周期股的价值也许在很大程度上来自于高波动带来的期权价值。
- 考察过去20年的平均ROE，只有不足0.5%的公司超过25%，不足2%的公司超过20%，不足10%的公司超过15%。由此可见，能够长期保持优秀的公司是异常稀缺的资源，一旦发现应该好好珍惜；同时也表明只有极少数公司配得上高估值。
- 好公司继续成为好公司的概率远高于普通公司变成好公司的概率，但均值回归的力量也非常强大。
- 对股票投资者整体而言，长期收益主要来自于ROE（部分来自于长期利率的变化），A股6%左右的长期ROE中位数大约可以代表长期预期收益水平。
- 优秀的公司最终都必然走向高分红；微软、苹果、谷歌都是榜样。
- 如果投资者不能影响公司未来的价值返还政策（分红、回购、出售自身，等等），同时又不能确定实际控制人与自己的利益是否一致，那么就需要考虑价值陷阱的可能。
- 很多积极投资者正是从改变投资对象的资本配置政策中获得了巨大的投资收益，因此陷阱也可能成为捷径。
十一、再融资与价值创造
- 当公司的估值处于异常高的水平时，只需进行少量增发就可获得每股净资产和每股收益的显著增厚。这种情形下的价值创造更多的依赖于市场环境或者公司塑造成长故事的能力，而不主要依赖于公司的实际盈利能力。
- 对于老股东（尤其是实际控制人）而言，即使宏大叙事失败，市场估值大幅回落，他们占有的以净资产衡量的经济资源在每一次再融资中都会获得跳跃式增长，而越是后加入的新股东，在经济资源方面的获益越少，投入资本遭受损毁的可能性也越大。
- CAPM模型基于组合投资，该模型下的投资回报率仅仅是对系统风险的补偿。使用CAPM模型，并基于历史上已经实现的市场平均回报率来估算股权资本成本的方法在逻辑上是错乱的，而且几乎总是低估投资者实际的要求回报率（或预期回报率）。
- 现实世界中投资者的要求回报率或预期回报率往往大幅高于最终实现的回报率。收益率幻觉是投资者愿意以低股权资本成本向上市公司提供融资的主要动力。
- 基于个人要求回报率的投资可以不考虑和其他投资者的博弈；基于市场要求回报率的投资总是离不开和其他投资者的博弈。
十三、r的变化对估值的影响 – Eat your cake and still have it?
- 只有当r发生（或被认为发生）长期的结构性变化时，公允价值才会受其影响而大幅变动；r暂时性的或周期性的波动并不能带来公允价值的显著变化。
- r的结构性下降带来的估值提升是以投资者未来预期收益率下降为代价的，并没有免费的午餐。
- 当同时考虑到企业盈利能力变化时，适度的通胀最有利于企业盈利的提升，因此在真实世界中，股市的估值与通胀率（利率水平）呈现倒V型的走势关系；过高和过低的通胀（利率水平）都会导致估值的压缩。
十四、估值的玄学
- 当PB高于10倍时，仅有1%的A股上市公司（45家左右）优秀到足以给投资者带来10%的长期年化回报率。在大部分情况下，当PE高于50倍时，也能得到类似的结论。
- 如果投资者期望未来能够获得15%以上的长期年化回报，那么他最好不要去买PB在5倍以上的股票，除非他确信该公司是千里挑一的优秀公司。在大部分情况下，这个结论也适用于PE高于30倍的公司。
- 上述结论并不否认优秀的公司可以具备相当高的估值，也不否认优秀的投资者能够发现优秀的公司，只是强调只有极少数的公司能够配得上高估值。因此，对于立足于基本面的长期投资者而言，在买入高估值的股票时须慎之又慎。
十五、股票投资中的再投资风险
- 高股息品种的投资，复利效应主要体现在用收到的股利不断增持股票，股票数量增长的贡献远高于股票价格上涨的贡献。对于长期投资者而言，股价的阶段性下跌（r阶段性上升）有利于提高高股息品种的实际年化回报率；反之则反是。
- 再投资风险和股价相对于r的弹性是一个硬币的两面，互为消长。当r上升时，再投资收益率的上升可以缓冲股价的下跌；当r下降时，再投资收益率的下降会拖累投资者实际获得的年化回报率，从而体现为再投资风险。
- 对于个人要求回报率（例如15%）显著高于市场要求回报率（例如10%）的投资者而言，高股息投资可能不是一个很好的长期投资品种。因为在长期投资中，再投资的风险不可忽略。